Participación de Tendencia Dinamo en el programa "Entre el Cielo y la Tierra"

El pasado Domingo 8 de Enero Joaquín Fernández participó del programa "Entre el Cielo y la Tierra" de Radio Rivadavia AM630 conducido por Max Gulmanelli. En el encuentro se debatió sobre el rol de los jóvenes en la militancia y en la gestión pública. "En la economía muchas veces se habla de la escasez de recursos, pero nosotros creemos que los recursos están mal distribuidos", afirmó el compañero de Tendencia Dínamo, que su vez sostuvo, "para los jóvenes de la CC-ARI luchar contra la desigualdad social es central en nuestra concepción de la realidad"

"El veto de Macri al Congreso Pedagógico es inconstitucional y deja a la Ciudad sin Ley de Educación", afirmó el diputado de la CC ARI Maximiliano Ferraro

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica ARI) afirmó hoy que el veto de Mauricio Macri al Congreso Pedagógico es "inconstitucional y deja a la Ciudad sin Ley de Educación, estamos frente a una medida discrecional y abusiva que obstruye el accionar del poder legislativo" por lo que anunció que presentó un proyecto para rechazarlo.

"Nos preocupa que el gobierno de Mauricio Macri recoja los planteos de los sectores más conservadores de la Iglesia, impidiendo el progreso de iniciativas positivas para el desarrollo y el crecimiento socio educativo de la ciudad. De esta forma, se repetiría la experiencia del Congreso Pedagógico Nacional (realizado una vez retornada la democracia), donde se obstaculizó la implementación de políticas educativas transformadoras", consideró Ferraro.

"El Jefe de Gobierno omite que la planificación, la supervisión y demás cuestiones operativas no corresponden al texto de la Ley sino a su reglamentación", explicó Ferraro y sostuvo que esto "Bien podrían quedar especificados en un Decreto Reglamentario"

"Nadie del sistema educativo y quiénes trabajamos temas de educación estaríamos de acuerdo en no cumplir los 190 días de clases" sostuvo el legislador de la CC ARI y acuso al Jefe de Gobierno de utilizar este fundamento "como chicana, porque la participación, la reflexión y el debate del modelo educativo y la futura Ley son un acto pedagógico en si, que se pueden llevar con total normalidad en las instituciones educativas"

"La Ley del Congreso Pedagógico fue sancionada en la sesión del 7 de diciembre y la Constitución habla de un tiempo de 10 días hábiles para poder ser vetada por lo cual cabe preguntarse, cuándo fue remitido el texto por parte de la Legislatura, porque si fue sancionada el 7 de diciembre el  veto es del 11 de enero, pasaron 35 días", detalló Ferraro.

"El texto de la Ley suponía la participación de la Legislatura ya que el propósito del Congreso Pedagógico era sancionar la futura Ley de Educación de la Ciudad, es lógico plantear esto ya que es el Poder Legislativo por mandato constitucional el que debe  establecer por Ley el sistema y los principios generales de la educación", concluyó Ferraro.

Macri vetó el Congreso Pedagógico de la Ciudad

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Maximiliano Ferraro afirmó hoy que "el Jefe de Gobierno con el veto a la convocatoria del Congreso Pedagógico priva a la Ciudad de tener de una buena vez una Ley de Educación, que esperamos desde su autonomía en 1996"

"Desde la Legislatura insistiremos con la convocatoria o tendremos que llevar adelante los mecanismos institucionales para garantizar que tengamos Ley y que sea en un marco de mucha participación y compromiso de la sociedad", consideró Ferraro. 

"Macri nos priva de discutir, reflexionar y proponer qué sistema educativo queremos para los próximos años. No solo las formas de educación, sino también sus contenidos y el modelo de enseñanza aprendizaje", sostuvo Ferraro y agregó "una vez más vetó una Ley que además contó con el acompañamiento del Bloque del Pro".

Ferraro explicó que "El objetivo del congreso es garantizar la mayor participación de todos los niveles de enseñanza de gestión pública y privada, estudiantes, padres, cooperadoras, docentes, vecinos, gremios, organizaciones sociales, estudiosos del quehacer educativo y partidos políticos" y que en la primera etapa se realizaría con talleres de reflexión y participación en cada una de las escuelas. Luego se extraerían los tópicos relevantes para luego ser debatidas en la segunda etapa.
 
Para Ferraro es necesario que se garantice "una inversión educativa no menos al 30% del Presupuesto General y promover un sistema de formación y capacitación docente permanente, la regularización de las condiciones laborales, mejora salarial".

"Otro de los aspectos centrales es discutir la educación superior no universitaria y el diseño e implementación en materia de desarrollo tecnológico políticas que promuevan la producción de conocimiento en el ámbito local", concluyó el legilador porteño de la CC ARI.

Diputado de la CC ARI Maximiliano Ferraro: "Hoy en el Santojanni se ve en forma trágica el resultado de las gestiones de Nilda Garré y Mauricio Macri".

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Ferraro (CC ARI) reclamó hoy que el Gobierno de Mauricio Macri "cumpla de una vez y disponga de custodia policial en los Hospitales públicos" y sostuvo "hoy se ve en forma trágica el resultado de las gestiones de Nilda Garré y Mauricio Macri". 

 "Los porteños quedamos indefensos cuando Nilda Garré retiró a la Policía Federal de los Hospitales y las Escuelas sin que el Jefe de Gobierno de la Ciudad haya actuado con rapidez y seriedad  para reemplazarlos", sostuvo Ferraro y aseveró: "Es inconcebible que quienes deben atenderse no puedan concurrir con tranquilidad y los trabajadores de la salud cumplan con sus tareas bajo riesgo". 

 El legislador porteño de la CC ARI, consideró que los hechos de violencia que se produjeron ayer en el Hospital Santojanni "se pudieron haber evitado con un mínimo de coordinación entre el Estado Nacional y la Ciudad de Buenos Aires" y agregó "el gobierno nacional decidió en forma inconsulta y en 24 horas retirar a la Policía Federal de todos los hospitales porteños y la Ciudad no desarrolló ninguna política para reemplazarlos con efectivos de la Metropolitana".

El diputado Ferraro presentó un proyecto de declaración de beneplácito al no reconocimiento de la bandera malvinense por parte de Uruguay

El diputado por la CC-ARI de la ciudad, Maximiliano Ferraro, presentó en la Legislatura un proyecto para declarar el beneplácito por la decisión del gobierno de nuestra república hermana del Uruguay de no permitir el ingreso a terminales portuarias de buques con la bandera de la actual administración de lasIslas Malvinas.

Aquí, el proyecto y sus fundamentos:

PROYECTO DE DECLARACIÓN 

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su beneplácito por la decisión de la hermana República Oriental del Uruguay y su presidente José "Pepe" Mujica, de no permitir el ingreso de buques con bandera de la actual administración de las islas Malvinas a puertos uruguayos. 

FUNDAMENTOS 

Señora Presidenta: 

La Cláusula Transitoria Primera de la Constitución Nacional Argentina dispone que:

"La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. 

La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino". 

El 16 de diciembre de 2011 los diarios argentinos y uruguayos(1) informaron sobre la decisión del presidente Mujica de ordenar a la Administración Nacional de Puertos (ANP) no permitir el ingreso a terminales portuarias de la hermana República Oriental del Uruguay de buques con bandera de la actual administración de las islas Malvinas. 

Sin ánimo de caer en un chovinismo(2) sin sentido que mucho sufrimiento produjo a nuestro pueblo, reconocemos el gesto político de nuestros hermanos/as uruguayos/as y, en particular, de su presidente. En este sentido creemos importante entender que, como afirmaba Charles de Gaulle, "patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás es lo primero". 

Consultado por el hecho, el presidente Mujica expresó que "existe una definición política para que no se permita el ingreso a puertos uruguayos de buques que utilicen la bandera de las Islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina con el apoyo de Uruguay". 

Desde hace años atracan en el puerto de Montevideo buques con la bandera de "Falklands Islands". Son barcos de otra nacionalidad, en la mayoría de los casos, que por cuestiones comerciales (muchos de ellos en determinados momentos pescan en aguas circundantes a las islas) el gobierno de las Islas exige que tengan bandera suya. 

El reclamo histórico de la Argentina es apoyado por numerosos países de la región y organismos internacionales (UNASUR, MERCOSUR, OEA, ONU, Cumbres Iberoamericanas, Grupo de Río, Cumbre de Cancún, etc.). Asimismo existen numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que solicitan el diálogo de las partes, de forma pacífica y absteniéndose del uso de la fuerza. 

Los derechos soberanos que la Argentina razonablemente posee en virtud de antecedentes históricos, jurídicos, políticos y geográficos debe ser prenda de unidad entre los diferentes espacios políticos que representamos como legisladores, y del mismo modo ser una política de estado que trascienda a los gobiernos de turno. No es menos importante destacar que nuestra soberanía nacional, territorial y económica es condición sine qua non para la existencia de un sólido sistema político nacional. 

A la hora de declarar el beneplácito por el gesto de la hermana República de Uruguay, es importante recordar a todos los/as hermanos/as latinoamericanos/as que dieron su apoyo aún en los momentos de mayor debilidad de nuestro país en plena guerra de 1982. 

De la misma forma recordamos las memorias históricas del año 1920, que salvando las distancias, fue un hecho político similar que reforzó la hermandad entre nuestros pueblos, cuando un barco de guerra argentino visitó el puerto de Santo Domingo, República Dominicana por cuestiones protocolares, pero al ingresar a la bahía, se negó a efectuar las salvas de cañonazos en saludo a la bandera del puerto como era de rigor en esa época. La orden de evitar el saludo fue enviada por el mismísimo presidente de aquel entonces don Hipólito Irigoyen. 

La actitud adoptada en Santo Domingo por el comandante del crucero argentino "9 de Julio", capitán de fragata Francisco Antonio de la Fuente, por instrucciones de las autoridades nacionales argentinas fue consecuencia de que ese país se encontraba en manos de las fuerzas de ocupación de EE.UU. 

Concretamente, el día 6 de enero de 1920, el capitán de la Fuente consultó acerca de cuál bandera debía saludar desde el crucero: la de las fuerzas de ocupación o la dominicana. La respuesta provino directamente del presidente Irigoyen, y era terminante: "Id y saludad al pabellón dominicano en reconocimiento a su independencia y soberanía". El 13 de enero, el "9 de Julio" fondeó frente a Santo Domingo y saludó izando a tope ese pabellón. 

Las memorias dicen que los pobladores cosieron de apuro con grandes trozos de tela la bandera dominicana, y que la izaron en el torreón de la fortaleza; el "9 de Julio" respondió con una salva de veintiún cañonazos. El pueblo se lanzó a las calles, olvidando las prohibiciones impuestas por las tropas de ocupación. Es el día de hoy que los dominicanos recuerdan con agradecimiento el gesto adoptado por el Presidente Irigoyen. 

Por último quisiera mencionar que esta acción llevada adelante por el presidente Mujica conlleva también un reconocimiento a los veteranos de la Guerra de Malvinas, quienes en palabras de la ensayista Beatriz Sarlo, "son víctimas vivas de la dictadura, no pueden ser vistos sin recordar que en todas las plazas del país se quiso creer que iban a ser heroes de un proceso de liberación territorial (...) al seguir viviendo, son las pruebas materiales de un hecho de irresponsabilidad colectiva que se apoyó en el impulso ciego del nacionalismo"(3). 

Es por los motivos aquí expuestos que solicito a mis pares el apoyo al presente Proyecto de Declaración.

1- http://www.clarin.com/politica/Uruguay-prohibio-ingreso-banderaMalvinas_0_610139037.html 

http://www.losandes.com.ar/notas/2011/12/16/inglaterra-pide-explicaciones-uruguay-bloqueo-barcos-malvinas-613142.asp 

http://www.elpais.com.uy/111216/pnacio-612976/nacional/malvinas-gran-bretana-pide-urgente-explicacion/

2-  Chovinismo: (Del fr. chauvinisme, patriotismo fanático). Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero. Diccionario de la Real Academia Española: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=chovinismo

3- SARLO BEATRIZ, Tiempo Presente, notas sobre el cambio de una cultura, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2010.