Repudio por las declaraciones de Videla.

El pasado 26 de Abril la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró por unanimidad el repudio a las declaraciones realizadas por el genocida Jorge Rafael Videla. A continuación transcribimos los fundamentos del mismo:

En virtud de la publicación del matutino La Nación del día 13 de abril de 2012, en donde quien fuese  responsable de las mas tormentosa y brutal dictadura de la historia de la Republica Argentina, y de la publicación del libro a que la nota periodística hace referencia que llevaría el nombre de Disposición Final, la confesión de Videla sobre los desparecidos.

En el libro publicado por Ceferino Reato se recuperan declaraciones como: nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada ; No había otra solución : estábamos de acuerdo  en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta….; Pongamos que eran siete mil u ocho mil las personas que debían morir para ganar la guerra contra la subversión. Y demás expresiones las cuales quedan adjuntas en la nota periodística a este proyecto de declaración.

La legislatura de la Ciudad de Buenos Aires como el espacio institucional donde convive la pluralidad de partidos políticos y los representantes elegidos por el voto popular debe manifestar su repudio a este y otros tipos de declaraciones que atenten contra la vida democrática y que justifiquen cualquier atrocidad y violación de los derechos y garantías que contempla La Constitución  Nacional y los tratados internacionales  referentes a los Derechos Humanos:

Es menester considerar que la dictadura cívico militar instaurada el 24 de marzo de 1976, ha llevado acabo violaciones a todos  los derechos humanos y garantías constitucionales de la población. Como la desaparición forzada de personas, el robo de niños, la enajenación de propiedades de los desaparecidos, la falsificación de identidades y el asesinato de militantes políticos, gremiales y sociales, así también ha demostrado un desprecio por las instituciones democráticas y los bienes y recursos del Estado-: perjudicando a la sociedad contemporánea a ella y comprometiendo a las generaciones  venideras a una reflexión profunda en post de resolver el trauma histórico de la violencia perpetrada desde el Estado.

Este tipo de declaración no atenta contra la libertad de expresión ni censura la posibilidad de cualquier tipo de publicación grafica o audiovisual pero las declaraciones del ex dictador Jorge R Videla son dignas de ser  repudiadas.

Por estos motivos solicito la pronta aprobación de este proyecto. 

La Legislatura Porteña aprobó por unanimidad el pesar por la muerte de Daniel Zamudio.

El pasado 26 de Abril la Legislatura Porteña declaró su profundo pesar por el fallecimiento de Daniel Zamudio y el enérgico repudio al violento ataque que le provocara la muerte sufridos a manos de un grupo neonazi en Santiago de Chile. El proyecto fue presentado por Maximiliano Ferraro y María Rachid en la comisión de Derechos Humanos de la Legislatura Porteña. A continuación transcribimos los fundamentos del mismo.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

El día 27 de marzo del corriente año falleció Daniel Zamudio, el joven chileno de 24 años que fuera víctima de las violentas agresiones perpetradas por un grupo neonazi el pasado 6 de marzo.

El motivo de los ataques que provocaron la muerte de Daniel Zamudio fue su orientación sexual. Las agresiones incluyeron marcas de esvásticas en su cuerpo, quemaduras con cigarrillos, la amputación de parte de una oreja y una fuerte golpiza que trajo como consecuencia su muerte cerebral primero y su posterior fallecimiento.

Según indicaron fuentes oficiales, Zamudio llegó a un hospital de la capital chilena "con lesiones de gravedad, con un trauma craneano severo, con una hemorragia sub-aracnoidea y agregado a eso una fractura de pierna derecha tibia-peroné".

Frente a este escenario macabro, el presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, sostuvo: "Nos parece de la mayor gravedad que todavía en Chile haya grupos como los neonazis que actúen con absoluta impunidad, y eso se da, entre otras cosas, porque la clase política y el Estado chileno no se han hecho cargo de lo peligrosos que son estos grupos". Asimismo las autoridades del Movilh reclamaron a las autoridades la aprobación de la Ley contra la Discriminación en el parlamento trasandino.

Nos parece pertinente que esta Legislatura emita una declaración sobre estos sucesos aberrantes y el pesar por el fallecimiento de éste joven chileno. En ese sentido cabe resalta lo establecido en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en donde se establece que "Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad de derechos y, dotados como están por naturaleza de razón y conciencia, deben conducirse fraternalmente los unos con los otros". Asimismo en su primer artículo instituye "Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona" y su artículo segundo establece "la igualdad ante la ley sin discriminación". También podríamos mencionar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art 6º: derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica y art 7º igualdad ante la ley y protección contra la discriminación), y La Convención Americana de Derechos Humanos (art. 3º: derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, art. 5º: derecho a la integridad personal, art. 11º: protección a la honra y la dignidad, art. 24º: igualdad ante la ley).

Creemos importante remarcar que estas situaciones de discriminación y violaciones de los Derechos Humanos por efecto de las identidades de género o las orientaciones sexuales de las personas constituyen un patrón arraigado y legitimado social, cultural e institucionalmente que niega su condición de sujetos de derechos por lo que las situaciones de discriminación como la que sufrió Daniel Zamudio llevan a que las personas que integran este grupo vivan en condiciones de exclusión, clandestinidad y marginalidad que segregan el espacio urbano y contribuyen a impedir o socavar el ejercicio pleno de sus derechos.

La libertad, la igualdad y el derecho a la no discriminación no tienen fronteras. Creemos que corresponde a la Legislatura Porteña emitir una declaración de repudio ante estos hechos atroces, a la vez que, enviamos un fuerte apoyo y un sentido pésame a la familia de Daniel Zamudio, como a todos los/as hermanos/as chilenos/as y latinoamericanos/as que luchan por que se hagan efectivos estos derechos humanos.

Sí a la expropiación, no al saqueo.

Comunicado Buenos Aires, 23 de abril de 2012. 

 Sí a la expropiación, no al saqueo.

Sin duda alguna la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha adoptado en los últimos días una de las decisiones más importantes de los últimos tiempos, como lo es la expropiación de YPF. Sin embargo, esa decisión, como tantas otras, es parcial y encubre el saqueo de nuestros recursos. En este sentido, compartimos la decisión de expropiar en tanto supone concentrar en manos del Estado nacional la explotación de los recursos petrolíferos, los cuales constituyen un amplísimo porcentaje en la producción de energía. Como así lo sostuvimos en nuestra base programática: recrear una empresa petrolera estatal para que sea la ejecutora de la política petrolera del país, además de hacer efectivo el cumplimiento de la Ley de Hidrocarburos y de los marcos regulatorios eléctrico y gasífero. Esta área implica actividades extractivas y de la apropiación de renta del suelo que pertenece a todas las generaciones de argentinos. Esto no importa una acción contra el gobierno, ni contra el pueblo de España, sino que revierte estratégicamente una decisión –la privatización- que atentó contra la soberanía nacional y enajenó durante décadas una de las mayores fuentes de riqueza. Sin embargo, el gobierno nacional decide nuevamente mantener sus negocios y saquear los recursos argentinos. En efecto, se expropia sólo una porción de YPF, la perteneciente a Repsol, pero se mantiene el resto del porcentaje que hoy se encuentra en manos privadas. Y no en cualquier mano privada, sino en la de Eskenazi, socio del matrimonio kirchner y su séquito de funcionarios cómplices del gran robo nacional. Además, la presidenta tampoco pretende impulsar las acciones tendientes a responsabilizar a Repsol por la falta de inversiones. La decisión se justificó por la desinversión de la empresa, sin embargo no se adoptaron medidas, o se instaron las judiciales correspondientes para que Repsol devuelva lo equivalente a las utilidades que fugó del país. Esto tiene una clara explicación: investigar a Repsol también implicaría investigar a Eskenazi y, en consecuencia, responsabilizar a la propia presidenta. Tampoco queda claro cuál es el plan o las medidas a desarrollar para mejorar la producción de energía. Porque no se trata sólo de fuga de capitales, sino que la desinversión nos llevó a una crisis energética que nos afecta a todos/as en cada rincón del país. Desde la ola privatizadora en los ‘90, el kirchnerismo no sólo fue cómplice del vaciamiento, sino que fue responsable del fracaso en esta materia. Por todo ello, pese a la estrategia oficial de sembrar escenarios dicotómicos, dónde el gobierno siempre ocupa el campo de lo nacional y popular, quedando para el resto el de la derecha vendepatria, no nos van a correr por izquierda. En esta, como en tantas otras oportunidades, manifestamos en nuestro discurso lo que sostenemos con nuestras prácticas. 

 Tendencia Dínamo Coalición Cívica- ARI

Betiana Neubaum: "Vengo a manifestar mi preocupación por la situación del CeSAC N°38"

El pasado 17 de Abril la compañera Betiana Neubaum de Tendencia Dínamo participó en una jornada sobre Comunas y Salud en el salón San Martín de la Legislatura Porteña. En la misma se refirió al conflicto existente en la Comuna 5 por la situación del CeSAC N° 38, en ese sentido afirmó "como vecina de la Comuna 5 – Almagro Boedo vengo a manifestar mi preocupación por la situación en la que se encuentra el Centro de Salud y Acción Comunitaria sito en Medrano 350/8, que ve limitadas sus funciones por la falta de espacio y las condiciones de higiene en las que trabaja."

A la vez que agregó "Ello por tratarse del único centro de salud pública que posee la Comuna por cuanto  la misma no tiene hospitales públicos y el otro CeSAC que existía, el Nº 23 en la sede de IMPA (Querandíes 4200), se encuentra cerrado desde el año 2008. Si bien se encuentran los hospitales Ramos Mejía (Comuna 3) y Durand (Comuna 6) en sus inmediaciones; lo cierto es que ello puede dificultar el traslado de quienes necesitan de sus prestaciones. En consecuencia, es el CeSAC Nº 38 el que absorbe la demanda de salud."

Asimismo sostuvo "esta situación se ve agravada cuando se piensa, no sólo en los intentos de cierre del mismo a fin de instalar sedes de otras dependencias públicas, lo que fuera evitado por el esfuerzo y la buena voluntad de sus trabajadores, vecinos y vecinas y organizaciones sociales como la Asociación de Vecinos por la Salud Gratuita; sino también y principalmente, en que no se cumple con el fin específico establecido en la Ley 1220, que destina la totalidad del inmueble a un efector de salud. Esta ley, que es del año 2003, lleva, al día de hoy, nueve años de incumplimiento, ya que los pisos superiores no se encuentran habilitados; reduciendo enormemente el espacio físico disponible y limitando, por tanto, las prestaciones que pueden brindarse.

No se trata aquí de descalificar la no observación de la norma por un mero apego al texto legal; sino que se trata de una verdadera necesidad de la comunidad que en muchos casos se ve obligada a trasladarse a otros centros para recibir la atención que no encuentra en éste." Finalmente la compañera de Tendencia Dínamo agregó que "lo más alarmante de esto es que estas plantas superiores son utilizadas como rezago, llegando a darse en algunas partes existencia de basura y desechos, lo que impide  realizar las tareas en las condiciones de higiene y salubridad que requiere cualquier actividad, pero especialmente la vinculada a la salud."

   

Malvinas: a 30 años

A veces cuesta entender el porqué de las guerras y aun más intentar encontrar criterios razonables y humanos para justificarlas. Por más de dos mil quinientos años grandes filósofos han buscado comprender tanta beligerancia. Pero tantos litros de tinta volcados al tema, rara vez llega a compensar cada mililitro de sangre que se derraman en una contienda armada. La Guerra de Malvinas no fue la excepción. 

La cuestión Malvinas tienen su génesis histórica en la expedición de Magallanes del siglo XVI, la ubicación geográfica de las islas de acuerdo al derecho internacional de la época establecido en Las Bulas Pontificias y el Tratado de Tordesillas de 1494 son los primeros instrumentos que reflejan la soberanía española sobres las islas.

A partir del proceso de emancipación americana del que nuestra incipiente patria no fue ajena con la Revolución de Mayo de 1810 y posteriormente la declaración de independencia en 1816 las islas Malvinas fueron consideradas por los primeros gobiernos argentinos como parte integrante del territorio heredado de España.

El 3 de enero de 1833, una corbeta de la Marina Real británica por un acto de fuerza expulsó a las autoridades argentinas dando comienzo a una disputa de soberanía entre el Reino Unido y la Argentina. La primera etapa estuvo opacada por la prioridad que el Estado brindo a las inversiones inglesas y a la relación comercial con Londres por sobre los intereses nacionales y las reivindicaciones territoriales sobre las islas.

Con la llegada del nuevo siglo las relaciones entre estados abandonan progresivamente su lógica anárquica para pasar a formar un mundo mas integrado en todos los ámbitos sociales, políticos y económicos y en lo que respecta al derecho internacional. A lo largo del siglo esto se vera institucionalizado en principio y de manera rudimentaria por las Sociedades de las Naciones y posteriormente con la creación la ONU en 1945.

Este marco internacional que prioriza la negociación y el dialogo nos proveerá de un marco propicio para encaminar el reclamo por las islas por nuevas y mas efectivas vías.

Ya en pleno desarrollo el proceso de descolonización impulsado por la Carta de la ONU, el 14 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1514 (XV) “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”, que proclamó “la necesidad de poner fin, rápida e incondicionalmente, al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”.

Esta Resolución establece en su párrafo sexto que “todo intento encaminado a quebrar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”. Indiscutiblemente esta Resolución deja en claro que, allí donde está en juego el principio de integridad territorial de los Estados no puede tener aplicación el de autodeterminación.

Una nueva resolución- la número 31/49-, insta a las dos partes de partes se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación de las Islas mientras se encuentre pendiente de solución la controversia de soberanía entre los dos países.

El contexto nacional de 1982 era el de la dictadura al mando del Galtieri, gobierno de facto en decadencia y sin aceptación popular opta por un recurso que unía el sentimiento argentino, Malvinas.

Este 2 de abril, al margen de que cuantitativamente es especial por los 30 años de conmemoración de una guerra inútil que iba a echar por la borda una tarea diplomática progresiva, y se iba a cobrar la vida de mas de 600 jóvenes, el álgido tema de Malvinas continua siendo un símbolo de un anacronismo innegable distorsionado a veces por el poderío económico que representa Inglaterra. Sin embargo, consideramos que una sistemática tarea diplomática, apoyada por todos y todas las argentinas acompañada por los líderes de la región debe ser mantenida independientemente de las disgregaciones nacionales, hoy mas que nunca la causa nos sirve como síntesis y cohesión de intereses políticos e ideológicos.

A nuestro entender el gobierno actual apela a un utilitarismo de la situación. Pensar en Malvinas Argentinas por vía diplomáticas es un progreso en cual coincidimos, pero las políticas de un país en lo que respecta a la cuestión nacional se deben a la coherencia en todos sus aspectos y no solo a aquellos que tendrán un rédito electoral y hacen a la opinión publica, empezando por la asistencia y reconocimientos de nuestros ex combatientes hasta la defensa de nuestros recursos naturales, asegurar a sus habitantes las condiciones materiales, sociales y legales para el desarrollo de sus planes de vida, modificar las dependencias afines al poder estatal, ampliar la base ciudadana y mejoramiento de la calidad educativa, la independencia intelectual es libertad y sobre todo también es patriotismo.

Es por todo lo expuesto hasta ahora que desde Tendencia Dinamo defendemos firmemente la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur, apoyamos todas las medidas diplomáticas que se realicen sin importar quien este en el poder, en pos de lograr un entendimiento con el Reino Unido que pueda llevar a la devolución de un territorio que históricamente nos pertenece, vemos con mucha satisfacción el apoyo que hemos recibido por parte de nuestros hermanos latinoamericanos y apoyamos a todos aquellos excombatientes para los cuales 30 años después, su lucha aun no ha terminado. Pedimos al Gobierno Nacional que los escuche, que les reconozca sus derechos como veteranos de guerra. Al mismo solicitamos al Gobierno Nacional que deje de lado sus banderas partidarias, que no se apropie de un tema tan delicado y tan nacional para no asemejarse a aquellos que dieron origen a esta incomprensible guerra y dirijan su accionar solo a la defensa del territorio nacional.

MANCHA DE ROBANDO

Jóvenes de la CC ARI-Tendencia Dinamo lanzan la campaña Mancha de Robando en la que parodian a Amado Boudou, "es la expresión más clara de la frivolidad y la corrupción K".

La agrupación de jóvenes Tendencia Dínamo de la Coalición Cívica ARI, a la que pertenece el legislador porteño Maximiliano Ferraro, lanzará una novedosa campaña de afiches en la vía pública y en las redes sociales con el lema Mancha de Robando en alusión al Vicepresidente Amado Boudou involucrado en el escandaloso levantamiento de la quiebra de la empresa Ciccone. "Es la expresión más clara de la frivolidad y la corrupción K", afirmó el diputado.

En el afiche se puede ver a Guillermo Moreno, Amado Boudou, Ricardo Jaime, Julio de Vido y Aníbal Fernández abrazados como si estuvieran en un escenario de una banda de rock rodeados de una lluvia de dólares. "Nos propusimos aportar un poco de humor para parodiar la frivolidad de Boudou y como debajo de esa máscara, de tipo simpático que toca la guitarra, hay un funcionario que tal como lo mamó en su cuna de la UCD-UPAU tiene las mismas prácticas corruptas del peor menemismo", explicó Ferraro.

Ferraro es el diputado porteño que, junto a Elisa Carrió, presentó una denuncia ante la Oficina Anticorrupción para que investigue por “conflictos de intereses” e “incompatibilidades en la función pública”, al Subsecretario de Servicios Financieros Cesar Guido Forcieri, que con anterioridad se desempeñó como Jefe de Gabinete de Amado Boudou, cuando fue ministro de Economía.

Para Ferraro, "Elegimos a los cinco dirigentes que mejor expresan estos años del kirchnerismo: las arbitrariedades de Moreno, las bravuconadas de Aníbal Fernández, un ministro como De Vido que ya nadie duda que es el gran cajero y los dos que lo sintetizan mejor que nadie por su frivolidad y corrupción: Amado Boudou y Ricardo Jaime".