domingo, 5 de agosto de 2012

Carta abierta del Diputado Ferraro


Buenos Aires, 5 de Agosto del 2012
A la Productora Cuatro Cabezas
A TeLeFe
A la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Presente
De mi consideración:
El último jueves del corriente mes, he tenido la oportunidad de observar el programa televisivo llamado "¿Quién se quiere casar con mi hijo?" que emite Telefe los días lunes y jueves a las 23:30 horas. Entiendo que cuenta con una estructura de "reality show", es decir, que intenta abordar desde el humor y el divertimento. Sin embargo, y desde mi perspectiva, se constituyó un espacio en donde se reforzaron numerosos estereotipos estigmatizantes sobre la mujer, muy arraigados en nuestra sociedad.
Estereotipos, que no responden ni representan la totalidad de las vidas, cualidades, hábitos, actitudes y expresiones de las mujeres. Además, se les ha dado un trato peyorativo a las participantes, exponiéndolas a pasar entre otras la "prueba de la celulitis", cuando todos y todas sabemos los trastornos que traen a muchas mujeres tener determinado cuerpo, llevando a muchas a sufrir bulimia, anorexia, entre otras enfermedades.
Cabe destacar que la acentuación de estos estereotipos desde un programa de televisión abierta, remotamente contribuyen a la idea de integración e igualdad que, estoy convencido, la sociedad argentina ha decidido abrazar en los últimos años. Contradictoriamente, menoscaban la dignidad y promueven prácticas discriminatorias.
Las mujeres han recorrido un largo camino de lucha, sufrimiento y exclusión para poder alcanzar una igualdad real de oportunidades y trato. 
Sin embargo, aun resta mucho camino por recorrer. Esa igualdad será plenamente adquirida cuando consigamos, entre todos los sectores y referentes sociales, cristalizar un cambio cultural que incorpore a la mujer con idéntica consideración que al hombre.
En el camino de ese cambio cultural profundo, es necesario el esfuerzo de todas y todos sin distinción, pero con un mayor esfuerzo de aquellas y aquellos referentes que cuentan con una mayor influencia en la sociedad y con espacios de amplia difusión y exposición pública.
Convencido de que compartirán el objetivo de construir para todos y todas y, en particular para las futuras generaciones, una sociedad más igualitaria, libre y sin discriminación alguna, los invito a reflexionar sobre la responsabilidad en la tarea de comunicar y formar opinión, y en particular, sobre el programa televisivo al que hago referencia, y motivó esta carta.
Sin otro particular, y quedando a su entera disposición, los saludos a ustedes muy atentamente,
Maximiliano Ferraro, 
Diputado de la Ciudad por la Coalición Cívica - ARI
Vocal de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura de la Ciudad.

lunes, 30 de julio de 2012

Evita, una mirada actual de una apasionada eterna

El 26 de julio a las 18:30 horas, en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, se presentó el libro "Evita, una mirada actual de una apasionada eterna" del fotógrafo Pinélides Artistóbulo Fusco. La iniciativa fue presentada por el Diputado Maximiliano Ferraro.

viernes, 22 de junio de 2012

Declaración de interés para la promoción de los Derechos Humanos de la película Mia


Declaración de interés para la promoción de los Derechos Humanos de la película Mia en el marco del Día Internacional del Orgullo LGTBIQ.
Será el 29 de Junio a las 18 horas en Perú 160, Legislatura Porteña (Salón Dorado).

domingo, 6 de mayo de 2012

Dínamo apoya la Ley de Identidad de Género.

El 6 de Mayo los compañeros de Tendencia Dínamo participaron del acto en apoyo a la Ley de Identidad de Género en las puertas del Congreso Nacional. En la misma se formó el arcoiris de siete colores símbolo de la diversidad.



viernes, 27 de abril de 2012

Repudio por las declaraciones de Videla.


El pasado 26 de Abril la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró por unanimidad el repudio a las declaraciones realizadas por el genocida Jorge Rafael Videla. A continuación transcribimos los fundamentos del mismo:

En virtud de la publicación del matutino La Nación del día 13 de abril de 2012, en donde quien fuese  responsable de las mas tormentosa y brutal dictadura de la historia de la Republica Argentina, y de la publicación del libro a que la nota periodística hace referencia que llevaría el nombre de Disposición Final, la confesión de Videla sobre los desparecidos.
En el libro publicado por Ceferino Reato se recuperan declaraciones como: nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada ; No había otra solución : estábamos de acuerdo  en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta….; Pongamos que eran siete mil u ocho mil las personas que debían morir para ganar la guerra contra la subversión. Y demás expresiones las cuales quedan adjuntas en la nota periodística a este proyecto de declaración.
La legislatura de la Ciudad de Buenos Aires como el espacio institucional donde convive la pluralidad de partidos políticos y los representantes elegidos por el voto popular debe manifestar su repudio a este y otros tipos de declaraciones que atenten contra la vida democrática y que justifiquen cualquier atrocidad y violación de los derechos y garantías que contempla La Constitución  Nacional y los tratados internacionales  referentes a los Derechos Humanos:
Es menester considerar que la dictadura cívico militar instaurada el 24 de marzo de 1976, ha llevado acabo violaciones a todos  los derechos humanos y garantías constitucionales de la población. Como la desaparición forzada de personas, el robo de niños, la enajenación de propiedades de los desaparecidos, la falsificación de identidades y el asesinato de militantes políticos, gremiales y sociales, así también ha demostrado un desprecio por las instituciones democráticas y los bienes y recursos del Estado-: perjudicando a la sociedad contemporánea a ella y comprometiendo a las generaciones  venideras a una reflexión profunda en post de resolver el trauma histórico de la violencia perpetrada desde el Estado.
Este tipo de declaración no atenta contra la libertad de expresión ni censura la posibilidad de cualquier tipo de publicación grafica o audiovisual pero las declaraciones del ex dictador Jorge R Videla son dignas de ser  repudiadas.
Por estos motivos solicito la pronta aprobación de este proyecto. 

La Legislatura Porteña aprobó por unanimidad el pesar por la muerte de Daniel Zamudio.

El pasado 26 de Abril la Legislatura Porteña declaró su profundo pesar por el fallecimiento de Daniel Zamudio y el enérgico repudio al violento ataque que le provocara la muerte sufridos a manos de un grupo neonazi en Santiago de Chile. El proyecto fue presentado por Maximiliano Ferraro y María Rachid en la comisión de Derechos Humanos de la Legislatura Porteña. A continuación transcribimos los fundamentos del mismo.



FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:
El día 27 de marzo del corriente año falleció Daniel Zamudio, el joven chileno de 24 años que fuera víctima de las violentas agresiones perpetradas por un grupo neonazi el pasado 6 de marzo.
El motivo de los ataques que provocaron la muerte de Daniel Zamudio fue su orientación sexual. Las agresiones incluyeron marcas de esvásticas en su cuerpo, quemaduras con cigarrillos, la amputación de parte de una oreja y una fuerte golpiza que trajo como consecuencia su muerte cerebral primero y su posterior fallecimiento.
Según indicaron fuentes oficiales, Zamudio llegó a un hospital de la capital chilena "con lesiones de gravedad, con un trauma craneano severo, con una hemorragia sub-aracnoidea y agregado a eso una fractura de pierna derecha tibia-peroné".
Frente a este escenario macabro, el presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, sostuvo: "Nos parece de la mayor gravedad que todavía en Chile haya grupos como los neonazis que actúen con absoluta impunidad, y eso se da, entre otras cosas, porque la clase política y el Estado chileno no se han hecho cargo de lo peligrosos que son estos grupos". Asimismo las autoridades del Movilh reclamaron a las autoridades la aprobación de la Ley contra la Discriminación en el parlamento trasandino.
Nos parece pertinente que esta Legislatura emita una declaración sobre estos sucesos aberrantes y el pesar por el fallecimiento de éste joven chileno. En ese sentido cabe resalta lo establecido en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en donde se establece que "Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad de derechos y, dotados como están por naturaleza de razón y conciencia, deben conducirse fraternalmente los unos con los otros". Asimismo en su primer artículo instituye "Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona" y su artículo segundo establece "la igualdad ante la ley sin discriminación". También podríamos mencionar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art 6º: derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica y art 7º igualdad ante la ley y protección contra la discriminación), y La Convención Americana de Derechos Humanos (art. 3º: derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, art. 5º: derecho a la integridad personal, art. 11º: protección a la honra y la dignidad, art. 24º: igualdad ante la ley).
Creemos importante remarcar que estas situaciones de discriminación y violaciones de los Derechos Humanos por efecto de las identidades de género o las orientaciones sexuales de las personas constituyen un patrón arraigado y legitimado social, cultural e institucionalmente que niega su condición de sujetos de derechos por lo que las situaciones de discriminación como la que sufrió Daniel Zamudio llevan a que las personas que integran este grupo vivan en condiciones de exclusión, clandestinidad y marginalidad que segregan el espacio urbano y contribuyen a impedir o socavar el ejercicio pleno de sus derechos.
La libertad, la igualdad y el derecho a la no discriminación no tienen fronteras. Creemos que corresponde a la Legislatura Porteña emitir una declaración de repudio ante estos hechos atroces, a la vez que, enviamos un fuerte apoyo y un sentido pésame a la familia de Daniel Zamudio, como a todos los/as hermanos/as chilenos/as y latinoamericanos/as que luchan por que se hagan efectivos estos derechos humanos.

miércoles, 25 de abril de 2012

Sí a la expropiación, no al saqueo.

Comunicado Buenos Aires, 23 de abril de 2012. 

 Sí a la expropiación, no al saqueo.

Sin duda alguna la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha adoptado en los últimos días una de las decisiones más importantes de los últimos tiempos, como lo es la expropiación de YPF. Sin embargo, esa decisión, como tantas otras, es parcial y encubre el saqueo de nuestros recursos. En este sentido, compartimos la decisión de expropiar en tanto supone concentrar en manos del Estado nacional la explotación de los recursos petrolíferos, los cuales constituyen un amplísimo porcentaje en la producción de energía. Como así lo sostuvimos en nuestra base programática: recrear una empresa petrolera estatal para que sea la ejecutora de la política petrolera del país, además de hacer efectivo el cumplimiento de la Ley de Hidrocarburos y de los marcos regulatorios eléctrico y gasífero. Esta área implica actividades extractivas y de la apropiación de renta del suelo que pertenece a todas las generaciones de argentinos. Esto no importa una acción contra el gobierno, ni contra el pueblo de España, sino que revierte estratégicamente una decisión –la privatización- que atentó contra la soberanía nacional y enajenó durante décadas una de las mayores fuentes de riqueza. Sin embargo, el gobierno nacional decide nuevamente mantener sus negocios y saquear los recursos argentinos. En efecto, se expropia sólo una porción de YPF, la perteneciente a Repsol, pero se mantiene el resto del porcentaje que hoy se encuentra en manos privadas. Y no en cualquier mano privada, sino en la de Eskenazi, socio del matrimonio kirchner y su séquito de funcionarios cómplices del gran robo nacional. Además, la presidenta tampoco pretende impulsar las acciones tendientes a responsabilizar a Repsol por la falta de inversiones. La decisión se justificó por la desinversión de la empresa, sin embargo no se adoptaron medidas, o se instaron las judiciales correspondientes para que Repsol devuelva lo equivalente a las utilidades que fugó del país. Esto tiene una clara explicación: investigar a Repsol también implicaría investigar a Eskenazi y, en consecuencia, responsabilizar a la propia presidenta. Tampoco queda claro cuál es el plan o las medidas a desarrollar para mejorar la producción de energía. Porque no se trata sólo de fuga de capitales, sino que la desinversión nos llevó a una crisis energética que nos afecta a todos/as en cada rincón del país. Desde la ola privatizadora en los ‘90, el kirchnerismo no sólo fue cómplice del vaciamiento, sino que fue responsable del fracaso en esta materia. Por todo ello, pese a la estrategia oficial de sembrar escenarios dicotómicos, dónde el gobierno siempre ocupa el campo de lo nacional y popular, quedando para el resto el de la derecha vendepatria, no nos van a correr por izquierda. En esta, como en tantas otras oportunidades, manifestamos en nuestro discurso lo que sostenemos con nuestras prácticas. 

 Tendencia Dínamo Coalición Cívica- ARI

jueves, 19 de abril de 2012

Betiana Neubaum: "Vengo a manifestar mi preocupación por la situación del CeSAC N°38"


El pasado 17 de Abril la compañera Betiana Neubaum de Tendencia Dínamo participó en una jornada sobre Comunas y Salud en el salón San Martín de la Legislatura Porteña. En la misma se refirió al conflicto existente en la Comuna 5 por la situación del CeSAC N° 38, en ese sentido afirmó "como vecina de la Comuna 5 – Almagro Boedo vengo a manifestar mi preocupación por la situación en la que se encuentra el Centro de Salud y Acción Comunitaria sito en Medrano 350/8, que ve limitadas sus funciones por la falta de espacio y las condiciones de higiene en las que trabaja."
A la vez que agregó "Ello por tratarse del único centro de salud pública que posee la Comuna por cuanto  la misma no tiene hospitales públicos y el otro CeSAC que existía, el Nº 23 en la sede de IMPA (Querandíes 4200), se encuentra cerrado desde el año 2008. Si bien se encuentran los hospitales Ramos Mejía (Comuna 3) y Durand (Comuna 6) en sus inmediaciones; lo cierto es que ello puede dificultar el traslado de quienes necesitan de sus prestaciones. En consecuencia, es el CeSAC Nº 38 el que absorbe la demanda de salud."
Asimismo sostuvo "esta situación se ve agravada cuando se piensa, no sólo en los intentos de cierre del mismo a fin de instalar sedes de otras dependencias públicas, lo que fuera evitado por el esfuerzo y la buena voluntad de sus trabajadores, vecinos y vecinas y organizaciones sociales como la Asociación de Vecinos por la Salud Gratuita; sino también y principalmente, en que no se cumple con el fin específico establecido en la Ley 1220, que destina la totalidad del inmueble a un efector de salud. Esta ley, que es del año 2003, lleva, al día de hoy, nueve años de incumplimiento, ya que los pisos superiores no se encuentran habilitados; reduciendo enormemente el espacio físico disponible y limitando, por tanto, las prestaciones que pueden brindarse.

No se trata aquí de descalificar la no observación de la norma por un mero apego al texto legal; sino que se trata de una verdadera necesidad de la comunidad que en muchos casos se ve obligada a trasladarse a otros centros para recibir la atención que no encuentra en éste." Finalmente la compañera de Tendencia Dínamo agregó que "lo más alarmante de esto es que estas plantas superiores son utilizadas como rezago, llegando a darse en algunas partes existencia de basura y desechos, lo que impide  realizar las tareas en las condiciones de higiene y salubridad que requiere cualquier actividad, pero especialmente la vinculada a la salud."

   

domingo, 1 de abril de 2012

Malvinas: a 30 años



A veces cuesta entender el porqué de las guerras y aun más intentar encontrar criterios razonables y humanos para justificarlas. Por más de dos mil quinientos años grandes filósofos han buscado comprender tanta beligerancia. Pero tantos litros de tinta volcados al tema, rara vez llega a compensar cada mililitro de sangre que se derraman en una contienda armada. La Guerra de Malvinas no fue la excepción. 

La cuestión Malvinas tienen su génesis histórica en la expedición de Magallanes del siglo XVI, la ubicación geográfica de las islas de acuerdo al derecho internacional de la época establecido en Las Bulas Pontificias y el Tratado de Tordesillas de 1494 son los primeros instrumentos que reflejan la soberanía española sobres las islas.

A partir del proceso de emancipación americana del que nuestra incipiente patria no fue ajena con la Revolución de Mayo de 1810 y posteriormente la declaración de independencia en 1816 las islas Malvinas fueron consideradas por los primeros gobiernos argentinos como parte integrante del territorio heredado de España.

El 3 de enero de 1833, una corbeta de la Marina Real británica por un acto de fuerza expulsó a las autoridades argentinas dando comienzo a una disputa de soberanía entre el Reino Unido y la Argentina. La primera etapa estuvo opacada por la prioridad que el Estado brindo a las inversiones inglesas y a la relación comercial con Londres por sobre los intereses nacionales y las reivindicaciones territoriales sobre las islas.

Con la llegada del nuevo siglo las relaciones entre estados abandonan progresivamente su lógica anárquica para pasar a formar un mundo mas integrado en todos los ámbitos sociales, políticos y económicos y en lo que respecta al derecho internacional. A lo largo del siglo esto se vera institucionalizado en principio y de manera rudimentaria por las Sociedades de las Naciones y posteriormente con la creación la ONU en 1945.

Este marco internacional que prioriza la negociación y el dialogo nos proveerá de un marco propicio para encaminar el reclamo por las islas por nuevas y mas efectivas vías.

Ya en pleno desarrollo el proceso de descolonización impulsado por la Carta de la ONU, el 14 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1514 (XV) “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”, que proclamó “la necesidad de poner fin, rápida e incondicionalmente, al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”.

Esta Resolución establece en su párrafo sexto que “todo intento encaminado a quebrar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”. Indiscutiblemente esta Resolución deja en claro que, allí donde está en juego el principio de integridad territorial de los Estados no puede tener aplicación el de autodeterminación.

Una nueva resolución- la número 31/49-, insta a las dos partes de partes se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación de las Islas mientras se encuentre pendiente de solución la controversia de soberanía entre los dos países.

El contexto nacional de 1982 era el de la dictadura al mando del Galtieri, gobierno de facto en decadencia y sin aceptación popular opta por un recurso que unía el sentimiento argentino, Malvinas.

Este 2 de abril, al margen de que cuantitativamente es especial por los 30 años de conmemoración de una guerra inútil que iba a echar por la borda una tarea diplomática progresiva, y se iba a cobrar la vida de mas de 600 jóvenes, el álgido tema de Malvinas continua siendo un símbolo de un anacronismo innegable distorsionado a veces por el poderío económico que representa Inglaterra. Sin embargo, consideramos que una sistemática tarea diplomática, apoyada por todos y todas las argentinas acompañada por los líderes de la región debe ser mantenida independientemente de las disgregaciones nacionales, hoy mas que nunca la causa nos sirve como síntesis y cohesión de intereses políticos e ideológicos.

A nuestro entender el gobierno actual apela a un utilitarismo de la situación. Pensar en Malvinas Argentinas por vía diplomáticas es un progreso en cual coincidimos, pero las políticas de un país en lo que respecta a la cuestión nacional se deben a la coherencia en todos sus aspectos y no solo a aquellos que tendrán un rédito electoral y hacen a la opinión publica, empezando por la asistencia y reconocimientos de nuestros ex combatientes hasta la defensa de nuestros recursos naturales, asegurar a sus habitantes las condiciones materiales, sociales y legales para el desarrollo de sus planes de vida, modificar las dependencias afines al poder estatal, ampliar la base ciudadana y mejoramiento de la calidad educativa, la independencia intelectual es libertad y sobre todo también es patriotismo.

Es por todo lo expuesto hasta ahora que desde Tendencia Dinamo defendemos firmemente la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur, apoyamos todas las medidas diplomáticas que se realicen sin importar quien este en el poder, en pos de lograr un entendimiento con el Reino Unido que pueda llevar a la devolución de un territorio que históricamente nos pertenece, vemos con mucha satisfacción el apoyo que hemos recibido por parte de nuestros hermanos latinoamericanos y apoyamos a todos aquellos excombatientes para los cuales 30 años después, su lucha aun no ha terminado. Pedimos al Gobierno Nacional que los escuche, que les reconozca sus derechos como veteranos de guerra. Al mismo solicitamos al Gobierno Nacional que deje de lado sus banderas partidarias, que no se apropie de un tema tan delicado y tan nacional para no asemejarse a aquellos que dieron origen a esta incomprensible guerra y dirijan su accionar solo a la defensa del territorio nacional.



MANCHA DE ROBANDO

Jóvenes de la CC ARI-Tendencia Dinamo lanzan la campaña Mancha de Robando en la que parodian a Amado Boudou, "es la expresión más clara de la frivolidad y la corrupción K".

La agrupación de jóvenes Tendencia Dínamo de la Coalición Cívica ARI, a la que pertenece el legislador porteño Maximiliano Ferraro, lanzará una novedosa campaña de afiches en la vía pública y en las redes sociales con el lema Mancha de Robando en alusión al Vicepresidente Amado Boudou involucrado en el escandaloso levantamiento de la quiebra de la empresa Ciccone. "Es la expresión más clara de la frivolidad y la corrupción K", afirmó el diputado.

En el afiche se puede ver a Guillermo Moreno, Amado Boudou, Ricardo Jaime, Julio de Vido y Aníbal Fernández abrazados como si estuvieran en un escenario de una banda de rock rodeados de una lluvia de dólares. "Nos propusimos aportar un poco de humor para parodiar la frivolidad de Boudou y como debajo de esa máscara, de tipo simpático que toca la guitarra, hay un funcionario que tal como lo mamó en su cuna de la UCD-UPAU tiene las mismas prácticas corruptas del peor menemismo", explicó Ferraro.

Ferraro es el diputado porteño que, junto a Elisa Carrió, presentó una denuncia ante la Oficina Anticorrupción para que investigue por “conflictos de intereses” e “incompatibilidades en la función pública”, al Subsecretario de Servicios Financieros Cesar Guido Forcieri, que con anterioridad se desempeñó como Jefe de Gabinete de Amado Boudou, cuando fue ministro de Economía.

Para Ferraro, "Elegimos a los cinco dirigentes que mejor expresan estos años del kirchnerismo: las arbitrariedades de Moreno, las bravuconadas de Aníbal Fernández, un ministro como De Vido que ya nadie duda que es el gran cajero y los dos que lo sintetizan mejor que nadie por su frivolidad y corrupción: Amado Boudou y Ricardo Jaime".

lunes, 26 de marzo de 2012

MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA


Han transcurrido 36 años desde el golpe de estado del 1976. Golpe genocida que usurpó el poder e instauró un régimen que aplicó sistemáticamente el terrorismo de Estado, con el cual la tortura, la apropiación de niños y niñas, la muerte, el miedo y el despojo se volvieron moneda corriente.
La dictadura nos confrontó con lo impensable, lo que no puede visualizarse. Los desaparecidos serían una forma sofisticada de este impensable; no están en ningún lugar. El duelo es imposible porque hacerlo nos confronta con la responsabilidad de declararlo muerto, mientras que los desaparecidos, hasta que se pruebe lo contrario, están con vida.
Pareciera ser que la búsqueda de Justicia para los 30.000 detenidos-desaparecidos ha llegado a su fin luego del esclarecimiento de la Verdad, a partir de las investigaciones de la CONADEP y de los organismos de Derechos Humanos, la anulación de las leyes de la impunidad y las condenas a los represores y genocidas.
Simplemente hemos logrado dar una vuelta de página –sin concluir el capítulo-, permitiéndonos así avanzar sobre la siguiente.
Así se entiende al “olvido” como anulación, como enterrar algo que duele. Mientras que, por el contrario, tener Memoria significa recuperar ese momento y hacerlo presente (y hasta aprender). Por esta razón, “Identidad” (su estatuto de persona) tiene mucho que ver con “Memoria” (la reapropiación de su historia).
Por eso decimos que ésta es la lucha por el presente y futuro. Y por ello nos comprometemos con la construcción de una identidad para un pueblo que se sepa unido y solidario, y que mirándose en su propia tragedia decida arrepentirse y se aboque a la búsqueda de la Verdad.
En el mismo sentido creemos importante apostar a luchar contra las continuidades del modelo represivo estatal, que aún en democracia, sostiene férreas injusticias todavía latentes como el  poner en riesgo el efectivo ejercicio del derecho a la protesta social como vía de reclamo de los sectores más desprotegidos.
MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. NO A LA LEY ANTITERRORISTA, NO A PROYECTO X. CONTINUAMOS EN LA LUCHA.

viernes, 16 de marzo de 2012

20 años del atentado a la Embajada de Israel.


La sirena de Arroyo y Suipacha sonará a las 14.47 como todos los años desde aquel terrible 17 de marzo de 1992. La misma nos convocará una vez más a no resignarnos nunca a construir una sociedad con Justicia, Paz y Tolerancia. Los familiares de las 29 víctimas del atentado en la sede diplomática de Israel y toda la sociedad continúan esperando que los culpables estén donde deben estar: en la cárcel. Así podremos abandonar de una vez y para siempre que la impunidad del poder siga coartando nuestro derecho a vivir en un país seguro y con justicia.
El terrorismo internacional es una amenaza, y velar por el cese de todo mecanismo de violencia es una causa de la Humanidad. También es una amenaza el ocultamiento del verdadero entramado de sus vínculos con algunos  sectores de poder económico y político que, bajo un discurso de “enfrentamiento de dos cosmovisiones”, envuelven al mundo entero en el más terrible de los regímenes: el del miedo
La inacción y la escasa voluntad política por parte de los gobiernos, han impedido el avance en la investigación por el esclarecimiento de los hechos. Ante esto nos sumamos y convocamos a todos y todas, en una unión fraternal, al enérgico reclamo de Justicia. Porque con la participación de cada uno de nosotros haremos de nuestra República el espacio de encuentro donde la Justicia, la Igualdad y la libertad son principios esenciales que nos permitirán avanzar hacia una mejor Argentina.
 

jueves, 8 de marzo de 2012

Feliz día de la Mujer!


VIII Encuentro Anual de Tendencia Dínamo

Los pasados 2, 3 y 4 de Marzo los compañeros de Tendencia Dínamo participaron en el VIII Encuentro Anual de la agrupación en Tigre. En el Encuentro se debatió el rol de la agrupación en el contexto político nacional y las estrategias a seguir. También se integraron compañeros nuevos y se planificaron actividades para el año.



lunes, 6 de febrero de 2012

Participación de Tendencia Dinamo en el programa "Entre el Cielo y la Tierra"

El pasado Domingo 8 de Enero Joaquín Fernández participó del programa "Entre el Cielo y la Tierra" de Radio Rivadavia AM630 conducido por Max Gulmanelli. En el encuentro se debatió sobre el rol de los jóvenes en la militancia y en la gestión pública. "En la economía muchas veces se habla de la escasez de recursos, pero nosotros creemos que los recursos están mal distribuidos", afirmó el compañero de Tendencia Dínamo, que su vez sostuvo, "para los jóvenes de la CC-ARI luchar contra la desigualdad social es central en nuestra concepción de la realidad"


martes, 31 de enero de 2012

"El veto de Macri al Congreso Pedagógico es inconstitucional y deja a la Ciudad sin Ley de Educación", afirmó el diputado de la CC ARI Maximiliano Ferraro


El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica ARI) afirmó hoy que el veto de Mauricio Macri al Congreso Pedagógico es "inconstitucional y deja a la Ciudad sin Ley de Educación, estamos frente a una medida discrecional y abusiva que obstruye el accionar del poder legislativo" por lo que anunció que presentó un proyecto para rechazarlo.
"Nos preocupa que el gobierno de Mauricio Macri recoja los planteos de los sectores más conservadores de la Iglesia, impidiendo el progreso de iniciativas positivas para el desarrollo y el crecimiento socio educativo de la ciudad. De esta forma, se repetiría la experiencia del Congreso Pedagógico Nacional (realizado una vez retornada la democracia), donde se obstaculizó la implementación de políticas educativas transformadoras", consideró Ferraro.
"El Jefe de Gobierno omite que la planificación, la supervisión y demás cuestiones operativas no corresponden al texto de la Ley sino a su reglamentación", explicó Ferraro y sostuvo que esto "Bien podrían quedar especificados en un Decreto Reglamentario"
"Nadie del sistema educativo y quiénes trabajamos temas de educación estaríamos de acuerdo en no cumplir los 190 días de clases" sostuvo el legislador de la CC ARI y acuso al Jefe de Gobierno de utilizar este fundamento "como chicana, porque la participación, la reflexión y el debate del modelo educativo y la futura Ley son un acto pedagógico en si, que se pueden llevar con total normalidad en las instituciones educativas"
"La Ley del Congreso Pedagógico fue sancionada en la sesión del 7 de diciembre y la Constitución habla de un tiempo de 10 días hábiles para poder ser vetada por lo cual cabe preguntarse, cuándo fue remitido el texto por parte de la Legislatura, porque si fue sancionada el 7 de diciembre el  veto es del 11 de enero, pasaron 35 días", detalló Ferraro.
"El texto de la Ley suponía la participación de la Legislatura ya que el propósito del Congreso Pedagógico era sancionar la futura Ley de Educación de la Ciudad, es lógico plantear esto ya que es el Poder Legislativo por mandato constitucional el que debe  establecer por Ley el sistema y los principios generales de la educación", concluyó Ferraro.

martes, 24 de enero de 2012

Macri vetó el Congreso Pedagógico de la Ciudad

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires Maximiliano Ferraro afirmó hoy que "el Jefe de Gobierno con el veto a la convocatoria del Congreso Pedagógico priva a la Ciudad de tener de una buena vez una Ley de Educación, que esperamos desde su autonomía en 1996"

"Desde la Legislatura insistiremos con la convocatoria o tendremos que llevar adelante los mecanismos institucionales para garantizar que tengamos Ley y que sea en un marco de mucha participación y compromiso de la sociedad", consideró Ferraro. 

"Macri nos priva de discutir, reflexionar y proponer qué sistema educativo queremos para los próximos años. No solo las formas de educación, sino también sus contenidos y el modelo de enseñanza aprendizaje", sostuvo Ferraro y agregó "una vez más vetó una Ley que además contó con el acompañamiento del Bloque del Pro".

Ferraro explicó que "El objetivo del congreso es garantizar la mayor participación de todos los niveles de enseñanza de gestión pública y privada, estudiantes, padres, cooperadoras, docentes, vecinos, gremios, organizaciones sociales, estudiosos del quehacer educativo y partidos políticos" y que en la primera etapa se realizaría con talleres de reflexión y participación en cada una de las escuelas. Luego se extraerían los tópicos relevantes para luego ser debatidas en la segunda etapa.
 
Para Ferraro es necesario que se garantice "una inversión educativa no menos al 30% del Presupuesto General y promover un sistema de formación y capacitación docente permanente, la regularización de las condiciones laborales, mejora salarial".

"Otro de los aspectos centrales es discutir la educación superior no universitaria y el diseño e implementación en materia de desarrollo tecnológico políticas que promuevan la producción de conocimiento en el ámbito local", concluyó el legilador porteño de la CC ARI.

jueves, 19 de enero de 2012

Diputado de la CC ARI Maximiliano Ferraro: "Hoy en el Santojanni se ve en forma trágica el resultado de las gestiones de Nilda Garré y Mauricio Macri".



El diputado de la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Ferraro (CC ARI) reclamó hoy que el Gobierno de Mauricio Macri "cumpla de una vez y disponga de custodia policial en los Hospitales públicos" y sostuvo "hoy se ve en forma trágica el resultado de las gestiones de Nilda Garré y Mauricio Macri". 

 "Los porteños quedamos indefensos cuando Nilda Garré retiró a la Policía Federal de los Hospitales y las Escuelas sin que el Jefe de Gobierno de la Ciudad haya actuado con rapidez y seriedad  para reemplazarlos", sostuvo Ferraro y aseveró: "Es inconcebible que quienes deben atenderse no puedan concurrir con tranquilidad y los trabajadores de la salud cumplan con sus tareas bajo riesgo". 

 El legislador porteño de la CC ARI, consideró que los hechos de violencia que se produjeron ayer en el Hospital Santojanni "se pudieron haber evitado con un mínimo de coordinación entre el Estado Nacional y la Ciudad de Buenos Aires" y agregó "el gobierno nacional decidió en forma inconsulta y en 24 horas retirar a la Policía Federal de todos los hospitales porteños y la Ciudad no desarrolló ninguna política para reemplazarlos con efectivos de la Metropolitana".

miércoles, 11 de enero de 2012

El diputado Ferraro presentó un proyecto de declaración de beneplácito al no reconocimiento de la bandera malvinense por parte de Uruguay

El diputado por la CC-ARI de la ciudad, Maximiliano Ferraro, presentó en la Legislatura un proyecto para declarar el beneplácito por la decisión del gobierno de nuestra república hermana del Uruguay de no permitir el ingreso a terminales portuarias de buques con la bandera de la actual administración de lasIslas Malvinas.

Aquí, el proyecto y sus fundamentos:


PROYECTO DE DECLARACIÓN 

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su beneplácito por la decisión de la hermana República Oriental del Uruguay y su presidente José "Pepe" Mujica, de no permitir el ingreso de buques con bandera de la actual administración de las islas Malvinas a puertos uruguayos. 


FUNDAMENTOS 

Señora Presidenta: 

La Cláusula Transitoria Primera de la Constitución Nacional Argentina dispone que:
"La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. 

La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino". 

El 16 de diciembre de 2011 los diarios argentinos y uruguayos(1) informaron sobre la decisión del presidente Mujica de ordenar a la Administración Nacional de Puertos (ANP) no permitir el ingreso a terminales portuarias de la hermana República Oriental del Uruguay de buques con bandera de la actual administración de las islas Malvinas. 

Sin ánimo de caer en un chovinismo(2) sin sentido que mucho sufrimiento produjo a nuestro pueblo, reconocemos el gesto político de nuestros hermanos/as uruguayos/as y, en particular, de su presidente. En este sentido creemos importante entender que, como afirmaba Charles de Gaulle, "patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás es lo primero". 

Consultado por el hecho, el presidente Mujica expresó que "existe una definición política para que no se permita el ingreso a puertos uruguayos de buques que utilicen la bandera de las Islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina con el apoyo de Uruguay". 

Desde hace años atracan en el puerto de Montevideo buques con la bandera de "Falklands Islands". Son barcos de otra nacionalidad, en la mayoría de los casos, que por cuestiones comerciales (muchos de ellos en determinados momentos pescan en aguas circundantes a las islas) el gobierno de las Islas exige que tengan bandera suya. 

El reclamo histórico de la Argentina es apoyado por numerosos países de la región y organismos internacionales (UNASUR, MERCOSUR, OEA, ONU, Cumbres Iberoamericanas, Grupo de Río, Cumbre de Cancún, etc.). Asimismo existen numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que solicitan el diálogo de las partes, de forma pacífica y absteniéndose del uso de la fuerza. 

Los derechos soberanos que la Argentina razonablemente posee en virtud de antecedentes históricos, jurídicos, políticos y geográficos debe ser prenda de unidad entre los diferentes espacios políticos que representamos como legisladores, y del mismo modo ser una política de estado que trascienda a los gobiernos de turno. No es menos importante destacar que nuestra soberanía nacional, territorial y económica es condición sine qua non para la existencia de un sólido sistema político nacional. 

A la hora de declarar el beneplácito por el gesto de la hermana República de Uruguay, es importante recordar a todos los/as hermanos/as latinoamericanos/as que dieron su apoyo aún en los momentos de mayor debilidad de nuestro país en plena guerra de 1982. 

De la misma forma recordamos las memorias históricas del año 1920, que salvando las distancias, fue un hecho político similar que reforzó la hermandad entre nuestros pueblos, cuando un barco de guerra argentino visitó el puerto de Santo Domingo, República Dominicana por cuestiones protocolares, pero al ingresar a la bahía, se negó a efectuar las salvas de cañonazos en saludo a la bandera del puerto como era de rigor en esa época. La orden de evitar el saludo fue enviada por el mismísimo presidente de aquel entonces don Hipólito Irigoyen. 

La actitud adoptada en Santo Domingo por el comandante del crucero argentino "9 de Julio", capitán de fragata Francisco Antonio de la Fuente, por instrucciones de las autoridades nacionales argentinas fue consecuencia de que ese país se encontraba en manos de las fuerzas de ocupación de EE.UU. 

Concretamente, el día 6 de enero de 1920, el capitán de la Fuente consultó acerca de cuál bandera debía saludar desde el crucero: la de las fuerzas de ocupación o la dominicana. La respuesta provino directamente del presidente Irigoyen, y era terminante: "Id y saludad al pabellón dominicano en reconocimiento a su independencia y soberanía". El 13 de enero, el "9 de Julio" fondeó frente a Santo Domingo y saludó izando a tope ese pabellón. 

Las memorias dicen que los pobladores cosieron de apuro con grandes trozos de tela la bandera dominicana, y que la izaron en el torreón de la fortaleza; el "9 de Julio" respondió con una salva de veintiún cañonazos. El pueblo se lanzó a las calles, olvidando las prohibiciones impuestas por las tropas de ocupación. Es el día de hoy que los dominicanos recuerdan con agradecimiento el gesto adoptado por el Presidente Irigoyen. 

Por último quisiera mencionar que esta acción llevada adelante por el presidente Mujica conlleva también un reconocimiento a los veteranos de la Guerra de Malvinas, quienes en palabras de la ensayista Beatriz Sarlo, "son víctimas vivas de la dictadura, no pueden ser vistos sin recordar que en todas las plazas del país se quiso creer que iban a ser heroes de un proceso de liberación territorial (...) al seguir viviendo, son las pruebas materiales de un hecho de irresponsabilidad colectiva que se apoyó en el impulso ciego del nacionalismo"(3). 

Es por los motivos aquí expuestos que solicito a mis pares el apoyo al presente Proyecto de Declaración.

1- http://www.clarin.com/politica/Uruguay-prohibio-ingreso-banderaMalvinas_0_610139037.html 
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/12/16/inglaterra-pide-explicaciones-uruguay-bloqueo-barcos-malvinas-613142.asp 
http://www.elpais.com.uy/111216/pnacio-612976/nacional/malvinas-gran-bretana-pide-urgente-explicacion/
2-  Chovinismo: (Del fr. chauvinisme, patriotismo fanático). Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero. Diccionario de la Real Academia Española: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=chovinismo
3- SARLO BEATRIZ, Tiempo Presente, notas sobre el cambio de una cultura, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2010.

jueves, 5 de enero de 2012

Diputado Ferraro de la CC ARI: Ni la hipocresía del kirchnerismo, ni la voracidad de Macri y las empresas

El diputado de la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Ferraro (CC ARI) reclamó hoy un análisis detallado y en el marco de la Ley para la tarifa del Subte y afirmó que "no podemos caer ni en la hipocresía del kirchnerismo ni en la voracidad de Macri y las empresas" porque "siempre terminan perdiendo los trabajadores que son usuarios del servicio". 

"El kirchnerismo de un día para otro y sin ni siquiera habilitar algún tipo de negociación racional le lanzó el Subte a la Ciudad porque estalló su política de subsidios que era insostenible", sostuvo Ferraro y agregó "y por su parte el Gobierno de Macri en vez de defender con más fuerza los derechos de los porteños implantó un tarifazo para que lo paguen los trabajadores que son usuarios del pésimo servicio de Metrovías". 

"Los que usamos a diario el Subte sabemos que lo urgente no es salvar las cuentas del concesionario sino una mejora del servicio, donde no haya que dejar pasar tres trenes hasta conseguir lugar, donde uno no sufra un calor sofocante y en el que las frecuencias sean las necesarias para la demanda", consideró Ferraro y propuso que se convoque a una Audiencia Pública, como lo establece la Ley, no sólo para analizar las tarifas sino también las imprescindibles mejoras del servicio. Asimismo pidió al oficialismo porteño que se habilite el tratamiento del proyecto de Ley que crea el Fondo de Desarrollo del Subte propuesto por la Coalición Civica. 

"Uno ve con sorpresa la hipocresía de dirigentes kirchneristas que hablan de las tarifas del subte pero se hacen los distraídos frente al brutal ajuste tarifario llevado adelante por el Gobierno nacional y a los planes de ajuste con recortes y despidos en distintas provincias", concluyó Ferraro.